Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu'nda hareketli saatler yaşandı. "Anayasanın 94’üncü Maddesinin (1)’inci Fıkrası Uyarınca Cumhurbaşkanınca Bir Daha Görüşülmek Üzere Gönderilen Alçak Orman Arazileri’nin Devri ve İcarı (Değişiklik) Yasası", yapılan görüşmelerin ardından 26 kabul ve 14 ret oyuyla, oy çokluğuyla onaylandı.

ÇAVUŞOĞLU: ARAZİ BÜYÜKLÜĞÜ DEĞİL, 20 YILLIK GECİKME SORGULANMALI

Yasanın görüşülmesi sırasında söz alan Milli Eğitim Bakanı Nazım Çavuşoğlu, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) konusu tartışılırken arazi büyüklüğünün değil, projenin neden 20 yıldır bekletildiğinin sorgulanması gerektiğini belirtti. İTÜ’nün ülkeye, bölgeye ve yükseköğrenime katacağı değerin önemine dikkat çeken Çavuşoğlu, geçmişteki CTP hükümetinin de bu arazi kiralamasını üniversitenin başarılarını öne çıkararak savunduğunu anımsattı. Konunun Meclis'te tartışılma sebebinin “orman arazisi” statüsünün kamuoyuna yansıması olduğunu ifade eden Çavuşoğlu, kiralanan alan içerisinde inşaat yapılabilecek bölümün küçük olduğunu, İTÜ’nün bu alanda koruluk yapmak, yangın yolları, yangın söndürme sistemleri ve ağaç bakımlarıyla araziyi şu andaki durumundan çok daha iyi bir noktaya getirmek istediğini vurguladı. Gecikmenin hükümet değişiklikleri, Erenköy kampüsü içerisindeki istimlak süreçleri ve kaynak ayırma motivasyonlarından kaynaklandığını belirten Çavuşoğlu, İTÜ vadedilen yatırımı yapmayacaksa yasanın iptal edilmesi çağrısını geçmişte kendisinin de yaptığını hatırlatarak, asıl önemli olanın yatırımı teşvik etmek olduğunu kaydetti.

AKANSOY: NET BİR ZAMAN ÇİZELGESİ OLMADIĞI İÇİN RET OYU VERECEĞİZ

CTP Milletvekili Asım Akansoy ise alçak orman arazilerinin kiralanması için bugün gösterilen gerekçeler ile ilk kiralama dönemindeki gerekçeler arasında tutarsızlık olduğunu savundu. İTÜ’nün öneminin farkında olduklarını ancak şimdiye kadar alana herhangi bir yatırım yapılmadığını anlatan Akansoy, vadedilen yatırımlara bakıldığında arazinin devasa bir büyüklükte olduğunu ifade etti. Akansoy, tasarı getirilirken yatırımlar açısından net bir zaman çizelgesi sunulmadığı gerekçesiyle ret oyu vereceklerini açıkladı.

BARÇIN: CUMHURBAŞKANI'NIN GEREKÇELERİNDE HİÇBİR DÜZELTME YAPILMADI

CTP Milletvekili Devrim Barçın da Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın yasayı Meclise geri gönderirken belirttiği gerekçeler hakkında yasa tasarısında hiçbir düzeltme yapılmamasını eleştirdi. Kurumlara ve Anayasaya saygı çağrısı yapan Barçın, Cumhurbaşkanı’nın önerilerine rağmen tasarının neden hiç değiştirilmeden yeniden Genel Kurula gönderildiğinin Komite Başkanı tarafından açıklanması gerektiğini söyledi. Barçın ayrıca, Gaziveren bölgesindeki tüm sahil şeridi için kaymakamlık üzerinden bir kiralama çalışması yürütüldüğünü iddia ederek İçişleri Bakanı’nı açıklama yapmaya çağırdı.

ÖZTÜRK VE PİLLİ: YALNIZCA EĞİTİM AMAÇLI KULLANILACAK

Eleştirileri yanıtlayan UBP Milletvekili Yasemi Öztürk, Cumhurbaşkanı'nın iade gerekçelerine değinerek doğal ve suni ağaçlandırma bulunan alanların Fasıl 60 Orman Yasası tahtında zaten korunduğunu, orman arazilerinin yatırım amaçlı kiralanmasının ise Anayasa ile düzenlendiğini belirtti. Yasa tasarısına “Yalnızca eğitim amaçlı kullanılır” ifadesinin eklendiğini kaydeden Öztürk, imarın sadece koçanlı mallar üzerine sınırlanacağını ve bu yatırımın bölgede ciddi bir istihdam yaratacağını vurguladı.

UBP Milletvekili Ali Pilli de İTÜ’nün dünyaca bilinen bir marka olduğunu ve ülkeye yatırım yapmasına kimsenin itirazı olmadığını ifade ederek, yasanın vaat edilen yatırımların önünü açmak ve bu yatırımdan sağlanacak faydaları ülkeye kazandırmak amacıyla yapıldığını belirtti.