Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) İlkan Varol, bir apartmandaki ortak kullanım alanının işgali ve apartmanda köpek beslenmesiyle ilgili sunulan şikayet dilekçesini değerlendirerek hazırladığı raporu kamuoyuyla paylaştı. Raporda; Kat Mülkiyeti ve Kat İrtifakı Yasası, Belediyeler Yasası ve Girne Belediyesi Köpek Bulundurma ve Besleme Tüzüğü'nün ilgili kuralları düzenlediği belirtilerek, KKTC Anayasası’ndaki dilekçe hakkı hükümlerine de dikkat çekildi.

Raporda, Hüseyin Işıklı isimli vatandaşın, Aşık Hüseyin Sokak’taki Artunç Apartmanı’nda ikamet ettiği ve komşusu Neriman (Gümüş) Cenkci’nin apartmanın ortak kullanım alanını işgal ettiği yönündeki şikayetine yer verildi. Cenkci’nin köpeğinin çevreyi kirlettiğini, apartmana gelen kişileri korkuttuğunu veya ısırdığını belirten Işıklı; Girne Belediyesi'nin konuyu çözüme kavuşturmadığı gibi apartman sakinlerinin dilekçelerine de yanıt vermediğini iddia ederek konunun Ombudsman tarafından soruşturulmasını talep etti.

"BELEDİYENİN İHMALİ YOK"

Ombudsman İlkan Varol, başvuru üzerine konunun Yüksek Yönetim Denetçisi Yasası kuralları çerçevesinde incelenerek raporun hazırlandığını ifade etti. Apartmanın ortak kullanım alanının işgaliyle ilgili yapılan incelemede, bahçe mobilyalarının hareketli eleman niteliğinde olması nedeniyle herhangi bir yapı sınıfına girmediği ve izne tabi olmadığı, dolayısıyla Girne Belediyesi’nden izin alınmasının gerekmediği tespit edildi.

Köpekle ilgili ve Girne Belediyesi'nin sorunu çözmediği yönündeki iddiaları değerlendiren Varol, şu bilgileri paylaştı:

“Girne Belediyesi’nin pek çok kez konuyla ilgili denetim yaptığı, yasanın kendisine verdiği yetkileri kullanarak söz konusu şikayeti ortadan kaldırmaya yönelik adımlar attığı tespit edilmiştir. Bu durumda Girne Belediyesi’nin idari bir ihmali ve/veya hatası olduğunu söylemek mümkün değildir. Ancak raporumuzda detaylı olarak açıklandığı üzere köpek sorunu devam etmektedir. Gelinen bu aşamada Girne Belediyesi’nin söz konusu şikâyete kalıcı bir çözüm getirmesi ve yasal mevzuatı uygulamayı ihmal etmemesi gerekmektedir.”

DİLEKÇELER YANITSIZ KALDI

Şikayetçinin, Girne Belediyesi’nin dilekçelere yanıt vermediği yönündeki iddiasını da inceleyen Varol, idarenin bu konudaki tutumunu eleştirdi. Varol, “Girne Belediyesi, dairemize gönderdiği cevap yazısında Artunç Apartmanı sakinlerinin dilekçesine cevap verilip verilmediği yönündeki sorumuzu yanıtsız bırakması idarenin yasal zorunluluğunu yerine getirmediğini gösteriyor" ifadelerini kullandı.