Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı, İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunan kamu görevlileri davasında dün açıklanan kararı değerlendirerek, Türkiye yargısının “insan eliyle yaratılan felaketlerin önüne geçebilecek emsal bir karar üretme fırsatını harcadığını” ifade etti.
Esendağlı, kararın gerekçesinin henüz açıklanmamış olmasından dolayı mahkemenin hangi değerlendirmelerle mahkûmiyet ve beraat kararı verdiğini bilmediklerini belirtti. Buna rağmen kararın, çocuklarını, eşlerini ve yakınlarını kaybeden ailelerin adalet beklentisini karşılamadığını vurguladı.
“Ailelerimizin adalet beklentisini yerine getiremedik”
Esendağlı, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Türkiye’deki avukat arkadaşlarımızın tarifsiz fedakârlıklarına rağmen ailelerimizin adalet beklentisini yerine getiremedik” dedi. Bundan sonraki süreçte görevlerinin, nihai karar çıkana kadar yüksek yargıya bu fırsatı hatırlatmaya devam etmek olduğunu söyledi.
Esendağlı, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin suçlu bulduğu kişilerin, binanın otele dönüştürülmesini sağlayan yapı ruhsatı ve kullanım iznini onaylayan dönemin belediye yetkilileri olduğunu belirtti. Buna karşın, tadilat ruhsatında imzası bulunan iki sanık ile ilk inşaat ruhsatını onaylayan dönemin İmar Müdürünün beraat ettiğini aktardı.
“Hiçbir zaman suçsuz birinin cezalandırılmasını talep etmedik”
Esendağlı, ailelerin ve hukuk ekibinin hiçbir zaman suçsuz bir kişinin cezalandırılmasını istemediğini, 1. İsias davasında da bazı sanıkların beraat ettiğini hatırlattı. Ancak deprem davalarında ilk kez kamu görevlilerinin soruşturulmasına izin verilmişken, güçlü hukuki argümanlarının mahkeme tarafından dikkate alınmadığını söyledi.
Türk Ceza Kanunu ve emsal kararların suçun “olası kast” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini gösterdiğini belirten Esendağlı, mahkemenin bu konuyu incelemeden bilinçli taksirle hüküm kurduğunu ifade etti.
“İki davanın birleştirilmesi taleplerimizi dikkate aldıramadık”
Esendağlı, iki davanın birleştirilmesi hâlinde sanıkların suç bağlantılarının daha net ortaya çıkacağını ancak taleplerinin usul gerekçeleriyle reddedildiğini söyledi. İki yıl boyunca güçlü hukuki argümanlarla seslerini duyurmaya çalıştıklarını ancak sonuç alamadıklarını dile getirdi.
Kararın ardından 72 kişinin ölümünden sorumlu tutulan ve 10 yıl hapis cezası alan üç sanığın tutuklanmadan adliyeden ayrılmasının ailelerde büyük bir öfke yarattığını belirten Esendağlı, “Bir annenin, çocuğunun ölümünden sorumlu olduğu mahkemece karara bağlanmış kişilerin elini kolunu sallayarak çıkışını izlemesini hazmetmesi elbette mümkün değildir” dedi.