Rum İstinaf Mahkemesi; Baf Havalimanı ve “Andreas Papandreu Hava Üssü”nün de içerisinde bulunduğu 125 dönümlük arazilerinin iadesi ve 41 milyon euro tazminat talebiyle başvuran Kıbrıslı Türk davacıların, Kaza Mahkemesi tarafından verilen karar aleyhine yaptığı istinaf başvurusunu reddetti. Mahkeme, davacıların 1974’te Rum tarafında kalan mallarından zorla kovuldukları iddiasını da kabul etmedi.

İstinaf Mahkemesi’nin kararı hakkında Rum Hukuk Dairesi tarafından yapılan açıklamada, “Bu iddiayı kabul etmiyoruz. Dünyaca bilindiği gibi, 1974’te yer değiştirmenin herkes için zorunlu olmadığı, her vatandaşın kendi tercihine bağlı olduğu bir düzenleme (nüfus mübadelesi) vardı.” ifadelerine yer verildi.

41 MİLYON EUROLUK TAZMİNAT VE İADE TALEBİ

Alihtia’nın haberine göre, arazinin bir kısmı üzerine Baf Havalimanı, hava üssü ve göçmen evlerinin inşa edildiği, bir kısmının ise tarımsal arazi olarak Rum çiftçilere verildiği biliniyor. 125 dönümlük arazinin Kıbrıslı Türk sahipleri ve varisleri, Rum Başsavcılığı ile “Kıbrıs Türk Malları Vasisi” sıfatıyla Rum İçişleri Bakanlığı aleyhine dava açmıştı.

Davacılar; mülklerin derhal iade edilmesini ve insan hakları ihlalleri ile mülklere yasa dışı müdahale gerekçesiyle toplamda 41 milyon euroya ulaşan yüklü bir tazminat ödenmesini talep ediyordu. Ayrıca davacılardan her birine, dava konusu malları geri alana kadar her ay düzenli bir meblağ ödenmesi emri verilmesi istenmişti.

MAHKEME RUM VASİLİĞİNİN MÜDAHALESİNİ YASAL BULDU

Davayı 2022’de gören Baf Kaza Mahkemesi’nin, Rum yönetiminin yasa dışı müdahalede bulunduğu ve davacıların insan haklarının ihlal edildiği iddiasını reddettiği hatırlatılan açıklamada, İstinaf Mahkemesi'nin de bu kararı haklı bulduğu belirtildi. İstinaf Mahkemesi, müteveffa mal sahiplerinin Güney Kıbrıs’ta kalan mallarından zorla kovuldukları iddiasını kesin bir dille reddetti.

Hukuk Dairesi açıklamasında, "Bazı Kıbrıslı Türkler 1974’ten sonra kovulmadan veya Kıbrıs Cumhuriyeti tarafından, ülkenin işgal altında olmayan mallarını veya ikamet yerlerini terk etmeye zorlanmadan özgür bölgelerde kaldı." iddiası öne sürüldü.

Davacıların, Rum yönetiminin “Kıbrıs Türk Malları Vasiliği” aracılığıyla mülklere haksız müdahale ettiği suçlamasına karşı ise mahkeme şu gerekçeyi sundu: “Tasarrufa müdahale edildiyse bile Kıbrıs Cumhuriyeti tarafından ilan edilen olağanüstü hal durumu var olmaya devam etmektedir. Dolayısıyla vasiliğin ilgili maddelerinden kaynaklanan yetkisine dayalı müdahale yasaldır. Bütün davacılar Kıbrıslıdır, Kıbrıslı Türklerin Cumhuriyet’in denetimindeki bölgede yasal ikameti olmadığından, malların vasiliğe verilmesi de doğrudur.”

Rum İstinaf Mahkemesi, dava başvurularını tamamen reddettiği davacı tarafı, yüksek mahkeme masraflarını da ödemeye mahkum etti.